150万部の大ヒットを記録した宮沢りえのヘアヌード写真集も児童ポルノ？
ネット界隈ではマイケル・ジャクソン死去以上に話題を呼んでいた児童ポルノ禁止法の与党案がYahoo! ニュースでも記事になっていた。
児童ポルノ禁止法改正の与党案は、児童ポルノ(18歳未満のジャニーズが上半身裸で映っているもの。17歳10ヶ月の時に撮影した宮沢りえのヘアヌード写真集)を持っていたら犯罪者になる大変な内容となっている。
宮沢りえのヘアヌード写真集 17歳で撮影なら児童ポルノ？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090629-00000005-jct-soci
細かい内容は、児童ポルノ禁止法改正案の審議中継をチェックしているサイトや痛いニュースの自民「送付された児童ﾎﾟﾙﾉでも１回開いたら有罪。写真など年齢が分からない場合は全て破棄すべき」をご覧頂きたい。
個人的には、児童ポルノ禁止法の内容に文句を言ったらペドフェリア(小児性愛者)のレッテルを貼られかねないので、あまりコメントしたくは無いのだが与党案というか、自民党の葉梨康弘議員の言う児童ポルノは異常。
18歳未満のジャニーズが上半身裸で映っていたらアウトというのは、18歳未満の男子高校生や中学生、小学生、幼児が水着を着てる写真を撮ったら児童ポルノ製造と言っているようなもので、一体何を言っているんだ？ という印象を受ける。
一応、性欲を刺激するものとなっているので、水着を着た18歳以下の男の写真が全て児童ポルノになるわけではない。同世代の女の子達の性欲を刺激すると判断できたらアウトになるという凄く漠然とした点がおかしい。
それに一度合法として発売し、消費税まで取っていた宮沢りえのヘアヌード写真集『Santa Fe』を廃棄しないとアウトというのも暴力的だ。1991年に150万部売ったものがどの程度、残っているかは分からないが、それを所持していても犯罪者になる。
そのほか18歳未満の裸が載っている可能性のある雑誌、記事では週刊プレイボーイが例に挙がっている。それら雑誌の該当するものを所持していたら犯罪者というのでは日本でいきなり何百万人もの犯罪者が出現しかねない。
もっと、まともな案は作れなかったのか。どうして、与党はここまで極端な人達ばかりで改正しようとしてるのか。
児童ポルノはいけないことだって言うのは誰でも分かる。だが、その児童ポルノにアレもコレも対象と放り込んで、これが可決されたら、巷が処罰対象の犯罪者で溢れかえる。こんな異様なものにしては当たり前のことが当たり前にできない。児童を保護するという原点に戻ってまともな法案を用意して欲しい。
ちなみに日本では乳幼児のおむつ換えや小学生の入浴映像が児童ポルノの対象になるとして放送倫理・番組向上機構が自主規制に乗り出しているが、これが明確に児童ポルノになった日には親に自分の赤ん坊の頃の写真を廃棄させたり、自分の子供の入浴写真を廃棄する必要が出てきそうだ。息苦しい未来が近づいてきている。
投稿者 九嶋秀二郎 ()